Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 688/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 maja 2017 r., VI SA/Wa 688/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – R. Z., kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący – R. Z., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 15.000 złotych. Zarządzeniem z 29 marca 2017 r. (k. 23 akt) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od skargi w kwocie 450 złotych. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres dnia 10 kwietnia 2017 r. (z.p.o. k. 25 akt). Dnia 19 kwietnia 2017 r. skarżący uiścił na konto Sądu wpis w kwocie 450 złotych (k. 26 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 art. 220 p.p.s.a.). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżący został pouczony. Jak wynika z akt sprawy dnia 10 kwietnia 2017 r. skarżący otrzymał wezwanie Sądu zobowiązujące go do uiszczenia wpisu w kwocie 450 złotych wraz z pouczeniem, że nie uiszczenie tego wpisu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia w tej sprawie wpisu od skargi był 18 kwietnia 2017 r. (17 kwietnia 2017 r. był to Poniedziałek Wielkanocny – dzień wolny od pracy). Zgodnie z potwierdzeniem (k. 26 akt) wpis od skargi uiszczony został wprawdzie w prawidłowej kwocie, ale dnia 19 kwietnia 2017 r., co powoduje, że uchybiono ww. terminowi. Wobec tego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 marca 2017
Hasła tematyczne
Drogi publiczne Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny