Sygnatura
VI SA/Wa 686/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 grudnia 2017 r., VI SA/Wa 686/17 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 lutego 2017 r. W. A. (nazywany dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 6 października 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w postanowienie w kwocie 100 (słownie sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 6 października 2017 r. przesłano Skarżącemu przy piśmie sądowym z dnia 17 października 2017 r. i doręczono w dniu 20 października 2017 r. Do dnia 2 listopada 2017 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, nazywanej dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie z dnia 17 października 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 20 października 2017 r. Termin do jego uiszczenia upływał z końcem dnia 27 października 2017 r. Do dnia 2 listopada 2017 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 1 i 3, art. 230 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 825/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2017 r., II SA/Gl 825/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GSK 1091/16 · 14 grudnia 2017
Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., II GSK 1091/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Rz 1205/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 grudnia 2017 r., II SA/Rz 1205/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny