VI SA/Wa 681/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 lipca 2023 r. nr BKOE.702.11672.2023.2322.3 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – Z. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Skarżący – Z. Sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, dnia 14 grudnia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, za pośrednictwem Poczty Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżona decyzja z prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia od niej w terminie trzydziestu dni skargi do sądu administracyjnego, została doręczona na prawidłowy adres skarżącej w dniu 2 sierpnia 2023r. Skarga zaś została nadana 14 grudnia 2023 r. (k. 32). Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, którego ostatnim dniem był 1 września 2023 r. Sąd zauważa przy tym, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 sentencji Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.