VI SA/Wa 679/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o. o. i Wspólnicy Spółka Komandytowa w z/s P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno – graficzny p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

D. Sp. z o. o. i Wspólnicy Spółka Komandytowa w z/s P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno – graficzny. Skarga została nadana przez skarżącą w dniu 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 7 lutego 2018 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 9 marca 2018 r. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 13 marca 2018 r., czyli po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.