Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 671/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., VI SA/Wa 671/25 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
11 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. T. z siedzibą w G. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2025 r. (k. 29) Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 120 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony Stronie 9 maja 2025 r. (k. 31). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy niniejszej (k. 32). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga - § 2 art. 230 p.p.s.a. Z przepisów art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej, w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi przy jej wniesieniu (zob. Informacja na k. 13) zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2025 r. (k. 29) Skarżący został wezwany, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 120 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został Stronie doręczony 9 maja 2025 r. (k. 31). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego upływał z dniem 16 maja 2025r. (piątek). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy niniejszej. Sprawdzenia dokonano do dnia 29 maja 2025 r. (k. 32). Stwierdzić zatem należy, że Strona nie uiściła wpisu od skargi w ustawowym terminie. Nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi, mimo wezwania, skutkować musi odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lutego 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Justyna Żurawska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny