VI SA/Wa 648/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., i R. K. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżący, E.K., i R.K., – wspólnicy współki cywilnej O.S.C. z siedzibą w W. – wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych. Skarga została podpisana przez Dyrektora Zarządzającego spółki Panią A.P.. Do skargi załączono upoważnienie dla ww. osoby do reprezentowania spółki w sprawach związanych z bieżącą działalnością klubu. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2014 r., pismem z [...] marca 2014 r. doręczonym stronie w dniu [...] marca 2014 r. (z.p.o. k. 17), Sąd wezwał Panią A.P., do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego ją do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi, jak również wykazania, iż należy ona do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.). W związku z niewykazaniem w wyznaczonym terminie, przez osobę podpisującą – w imieniu skarżących – skargę, spełnienia przesłanek określonych w art. 35 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd wezwał skarżących do własnoręcznego podpisania skargi. Wezwania zostały doręczone stronom odpowiednio w dniu [...] i [...] czerwca 2014 r. (z.p.o. k. 22 i 23). Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie skargi przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwania do podpisania skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącym odpowiednio w dniu [...] i [...] czerwca 2014 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi ubywał zatem w stosunku do skarżącej E.L., w dniu [...] lipca 2014 r., a w stosunku do skarżącego R.K., w dniu [...] lipca 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, co uniemożliwiło rozpoznanie skargi przez Sąd. Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.