VI SA/Wa 6182/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić C. S.A. z siedzibą w U. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Skarżąca C. S.A. z siedzibą w U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VI z 1 grudnia 2023 r., przy piśmie z 12 grudnia 2023 r., skarżąca, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2023 r., poz. 685 wydruku komputerowego) w celu wykazania sposobu reprezentacji skarżącej spółki obejmującego swym zakresem dzień udzielenia załączonego do skargi pełnomocnictwa. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnikowi skarżącemu wezwanie doręczono w dniu 18 grudnia 2023 r. (k. 16). Termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upływał w poniedziałek 25 grudnia 2023 r., a z uwagi na fakt, że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, to stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu należało uznać 27 grudnia 2023 r. Pismem nadanym 28 grudnia 2023 r.(data stempla pocztowego), pełnomocnik skarżącej uzupełnił brak formalny, uzasadniając przekroczenie terminu przeoczeniem wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie wraz ze skargą nie został złożony dokumentu potwierdzający uprawnienie do reprezentowania skarżącej. Wobec powyższego, w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Natomiast w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, Sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, została złożona po upływie terminu. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 27 grudnia 2023 r., nie nadesłano oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego) w celu wykazania sposobu reprezentacji skarżącej spółki. Przesyłka zawierająca odpis z KRS została nadana po terminie tzn. 28 grudnia 2023 r. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, albowiem skarżąca nie usunęła w terminie braku formalnego skargi. Ponadto należało zwrócić uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 240 zł. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie kosztów orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.