Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 6085/23

VI SA/Wa 6085/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-04-03

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
3 kwietnia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z 13 września 2023 r., Nr EA-b-1324/1277/23 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, P. P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący, P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] września 2023 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W wykonaniu zarządzenia z 22 listopada 2023 r., pismem z 5 grudnia 2023 r. (k. 13) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi w siedzibie Sądu lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej jak również tym samym pismem wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie własnego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis – o ile nie dotyczy pisma w formie dokumentu elektronicznego – musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 38 i art. 46 § 4 p.p.s.a. Jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku skargi zawierającej braki formalne sąd odrzuca skargę w przypadku ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie numeru PESEL, doręczona została na wskazany w skardze adres w dniu 18 grudnia 2023 r. (z.p.o. k. 17). Zważywszy na powyższe termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upływał z dniem 25 grudnia 2023 r. Zaznaczenia jednak wymaga, że 25 oraz 26 grudnia są dniami wolnymi od pracy, a zatem w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu należało przyjąć następny dzień po dniach wolnych od pracy tj. środę 27 grudnia 2023 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi jak również nie podał numeru PESEL. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 listopada 2023
Symbol z opisem
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny