VI SA/Wa 58/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze zażalenia W. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 58/17 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 12 maja 2017 r. oddalającego skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącemu W. R. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2017r. sygn. akt VI SA/Wa 58/17 oddalił skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W. R. (dalej zwany "skarżącym") złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku ze względu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie. W dniu 8 czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia. Do zażalenia nie załączono jego odpisu. Pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego, do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono na wskazany w skardze adres skarżącego w dniu 27 czerwca 2017 r. Strona na wezwanie Sądu nie uzupełniła ww. braku zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 197 § 2 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a., zażalenie powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W przedmiotowej sprawie do zażalenia na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku nie załączono odpisu zażalenia dla organu. W związku z powyższym Sąd pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał odpisu zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia