Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 58/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 25 maja 2017 r., VI SA/Wa 58/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
25 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 maja 2017 r. oddalającego skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2017 r. oddalił skargę W. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 20 maja 2017 r. listem poleconym o numerze R [...] (k. 42 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm, zwanej dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę W. R. został ogłoszony na rozprawie w dniu 12 maja 2017 r., na której skarżący był nieobecny, ale prawidłowo został o niej zawiadomiony. W świetle art. 141 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 19 maja 2017 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 maja 2017 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 20 maja 2017 r. a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w ww. przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a. Podkreślić należy, że w zawiadomieniu z o rozprawie pouczono skarżącą o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, terminie i trybie jego złożenia, jak i konsekwencjach złożenia wniosku po upływie siedmiodniowego terminu (k. 78 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny