VI SA/Wa 565/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżący – B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 grudnia 2013 r., nr BP.501.1549.2013.0161.WA7 23241 w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wraz ze skargą na powyższą decyzję skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sprzeciw. Sąd postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2014 r. (sygn. akt II GZ 596/14). Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2015 r., doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, doręczenie skarżącemu powyższego wezwania nastąpiło w dniu [...] lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 96 akt sądowych). W zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący nie dopełnił czynności określonych w tym wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone mu w dniu [...] lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 96 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu [...] lutego 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia [...] lutego 2015 r., karta nr 97 akt sądowych verte), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.