VI SA/Wa 536/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi J. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "Organ") z dnia 3 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 9 grudnia 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2025 r. W ostatnim dniu terminu Skarżąca nadała skargę do tut. Sądu za pośrednictwem firmy kurierskiej [..]. Skarga wpłynęła do Sądu dopiero w dniu 10 stycznia 2025 r. tj. w dniu, w którym została doręczona Organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a".) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2015 r. III SA/Gl 1591/24, LEX nr 1640732). Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2025 r. Natomiast skarga została skutecznie złożona do Organu dopiero w dniu 10 stycznia 2025 r. Zdaniem Sądu złożenie do [...] przesyłki zawierającej skargę, nie jest równoznaczne z wniesieniem pisma w trybie art. 83 § 3 p.p.s.a. Jak trafnie wskazuje się w judykaturze, nadanie pisma wyłącznie przez Pocztę Polską S.A. jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (por. postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2014 r. sygn. akt. I FZ 120/14). Zatem nie jest nim nadanie przesyłki zawierającej skargę za pośrednictwem [...]. W konsekwencji dopiero data wpływu skargi do Organu była datą jej wniesienia do sądu administracyjnego. Tym samym Skarżąca uchybiła ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.