Sygnatura
VI SA/Wa 495/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 495/17 – radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Zarządzeniami z dnia 6 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2017 r. (k. 27 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych, lecz nie nadesłał podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 4 kwietnia 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał złożonej skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2722/16 · 7 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2722/16 – radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Sygnatura: VI SA/Wa 2879/15 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2879/15 – radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Sygnatura: VI SA/Wa 392/16 · 31 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2017 r., VI SA/Wa 392/16 – radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny