VI SA/Wa 482/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji R. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2017 r. nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę

Fundacja R. z siedzibą w [...] (dalej zwana "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2017 r. nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Zarządzeniem z 11 lutego 2019 r. (sygn. akt VI SA/Wa 482/18) Przewodniczący - Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] listopada 2017r. (nr Sp. [...]) w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Przewodniczący wskazał, że kwotę tę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej zwanej "ppsa") oraz § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej zwanego "rozporządzeniem RM z 16 grudnia 2003 r."). Wezwanie doręczono skutecznie prezesowi zarządu skarżącej - tymczasowo aresztowanemu i przebywającemu w areszcie śledczym. Skarżąca (reprezentowana przez tymczasowo aresztowanego prezesa zarządu) złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II GZ 119/20 oddalił zażalenie. Zarządzeniem z 9 września 2020 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 lutego 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej 28 września 2020 r. Zgodnie z informacją udzieloną 26 listopada 2020 r., w Rejestrze Opłat Sądowych do 24 listopada 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 28 września 2020 r. pisma informującego o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.