VI SA/Wa 410/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego od skargi.

K. O., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem z 21 marca 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie pełnomocnictwa (kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym) do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano, że pełnomocnictwo powinno być podpisane przez mocodawcę lub przez pełnomocnika podpisem elektronicznym zaopatrzonym w pieczęć potwierdzającą za zgodność z oryginałem. W niniejszej sprawie przedłożone pełnomocnictwo takiego podpisu nie zawierało. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 11 kwietnia 2022 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 18 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Jednocześnie w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 11 kwietnia 2022 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 18 kwietnia 2022 r. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.