Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 405/17

VI SA/Wa 405/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-04-10

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 8 grudnia 2016 r. skarżący, M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarga nie została podpisana. W wykonaniu zarządzenia z 22 lutego 2017 r., pismem z 6 marca 2017 r. doręczonym stronie w dniu 9 marca 2017 r. (z.p.o. k. 13), Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi. Jednocześnie doręczono skarżącemu odpis zarządzenia z 22 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej p.p.s.a.), jest podpisanie skargi przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do podpisania skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 9 marca 2017 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi ubywał zatem w dniu 16 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi jak również nie uiścił wpisu od skargi, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w ww. zarządzeniu (k. 14). Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lutego 2017
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny