Sygnatura

VI SA/Wa 396/24

Wyrok WSA w Warszawie z 2 lipca 2024 r., VI SA/Wa 396/24 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Uchylono zaskarżoną decyzję

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2 lipca 2024
Prawomocne: tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Honorata Łopianowska Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 grudnia 2023 r. nr BP.702.3917.2023.E.2012.BKOE.8403 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej F. z siedzibą w S. kwotę 387 (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu: 2 lutego 2024
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie: Aneta Lemiesz Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Honorata Łopianowska

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.)
art. 13k ust. 1 pkt 2, art. 13k ust. 4, art. 131 ust. 1 · Dz.U. 2023 poz. 645
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2 · Dz.U. 2024 poz. 935

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny