Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 3697/23

Postanowienie WSA w Warszawie z 31 maja 2023 r., VI SA/Wa 3697/23 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
31 maja 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 marca 2023 r. nr BP.500.213.2021.0165.GR4.380516 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. W., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: [...], ul. [...], [...], dalej skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, dalej GITD, na opisaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję z 18 czerwca 2021 r. nr [...], którą [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 20 000 złotych na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2140 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do treści art. 13 § 3 p.p.s.a., Prezydent RP, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego. § 1 Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. (Dz.U. z 2011 r., poz. 506 ze zm.) stanowi, że rozpoznawanie spraw z zakresu działania GITD dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Materialoprawną podstawę skarżonej w niniejszej sprawie decyzji stanowi art. 92a ustawy o transporcie drogowym. Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą w [...] (woj. lubuskie). Właściwym sądem do rozpoznania tej sprawy jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, zgodnie z § 1 pkt 41 Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r., poz. 652). Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 maja 2023
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny