VI SA/Wa 3668/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. D. sp. k. z siedzibą w [...] kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 10 października 2024 r. A. D. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pismami z 10 grudnia 2024 r. w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 listopada 2024 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie procesowym z 23 grudnia 2024 r. Strona wskazała numer PESEL, nie załączając wydruku odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Następnie pismem z 28 stycznia 2025 r. w wykonaniu zarządzenia Sądu z 2 stycznia 2025 r. Skarżąca została ponownie wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono Skarżącej w dniu 31 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") oraz zostanie prawidłowo opłacona. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz ponowne wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały prawidłowo doręczone Skarżącej odpowiednio w dniu 16 grudnia 2024 r. (k. 22 akt sądowych) oraz 31 stycznia 2025 r. (k. 30 akt sądowych). Zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał 23 grudnia 2024 r. oraz 7 lutego 2025 r. Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 23 grudnia 2024 r. (k. 29 akt sądowych), a więc w terminie. Natomiast Strona nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.