VI SA/Wa 3644/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2024 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Pismem z [...] października 2024 r., D. M. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2024 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga nie została podpisana. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2024 r., przy piśmie z dnia [...] listopada 2024 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu. Wezwanie do usunięcia braków skargi, zostało odebrane przez upoważnionego pracownika skarżącego w dniu 3 grudnia 2024 r. (zpo k.17), do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braku oraz nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4) P.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 §3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z przedstawionego powyżej stanu faktycznego sprawy, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie przesłała podpisanego egzemplarza skargi i nie uiściła wpisu sądowego, w związku z czym należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3), art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji