Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 3260/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2025 r., VI SA/Wa 3260/24 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
31 marca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2025 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. [...] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K. C. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2024 r. [....] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Zarządzeniem z dnia 8 października 2024 r. w punkcie VI. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 8 października 2024 r. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwania została doręczona Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący natomiast uzupełnił braki formalne i fiskalne skargi dopiero w dniu 25 listopada 2024 r., tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a". sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 31 października 2024 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r. Mimo upływu siedmiodniowego terminu, co nastąpiło w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi. Skarżący uczynił zadość wezwaniu Sądu dopiero w dniu 25 listopada 2024 r. tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do usunięcia braku formalnego skargi. Jak stanowi z kolei art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący pismem z dnia 31 października 2024 r. został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r. Mimo upływu siedmiodniowego terminu, co nastąpiło w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Skarżący uczynił zadość wezwaniu Sądu dopiero w dniu 25 listopada 2024 r. tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 października 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny