VI SA/Wa 32/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] z siedzibą w B., Rosja na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę

Skarżąca, O. z siedzibą w B., Rosja wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd pismami z 21 stycznia 2021 r. (k. 17 i 20) przesłał skarżącej odpis zarządzeń z 12 stycznia 2021 r., którymi wezwano ją do uzupełnienia braku fiskalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 8 lutego 2021 r. (k. 23). Pismem z dnia 4 marca 2021 r., organ nadesłał podpisany egzemplarz skargi. Zgodnie z informacją, w Rejestrze Opłat Sądowych na dzień 17 marca 2021 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k.37). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 8 lutego 2021 r., z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 17 marca 2021 r., (k.37) po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia sporządzenia ww. notatki służbowej pomimo skierowanego wezwania do uiszczenia wpisu, powyższy brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.