VI SA/Wa 3190/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. oraz G. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia odrzucić skargę

Skarżący, Z. D. oraz G. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. nr [...] o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec [...] S.A. z siedzibą w [...] , umorzeniu instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowieniu administratora banku, podjętą uchwałą nr [...] Zarządu BFG z [...] września 2022 r. W wykonaniu zarządzenia z 25 października 2023 r., pismem z 30 października 2023 r. (k. 28), wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie podpisanej skargi, nadesłanie załączników do skargi, nadesłanie 4 odpisów podpisanej skargi wraz z załącznikami oraz nadesłanie kopii dokumentów, z których wynika naruszenie interesu prawnego skarżących legitymujące ich do zaskarżenia ww. decyzji. Jednocześnie, za pismem z 30 października 2023 r. (k. 29), doręczono pełnomocnikowi skarżących odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Zgodnie z pouczeniem pełnomocnik skarżących zobowiązany był do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 listopada 2023 r. (z.p.o. k. 30). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego strony (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie zaś do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, w wykonaniu zarządzenia z 25 października 2023 r., pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie podpisanej skargi, nadesłanie załączników do skargi, nadesłanie 4 odpisów podpisanej skargi wraz z załącznikami oraz nadesłanie kopii dokumentów, z których wynika naruszenie interesu prawnego skarżących legitymujące ich do zaskarżenia decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. Jednoczenie doręczono pełnomocnikowi odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca ww. wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 listopada 2023 r. (z.p.o. k. 30). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu zakreślonego do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi był 15 listopada 2023 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza m.in. zamieszczona w aktach sprawy informacja z 20 lutego 2024 r. (k. 31) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.