VI SA/Wa 3139/24

Dnia 6 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 23 sierpnia 2024 r. A. G. (dalej: "Skarżąca") wraz z P. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga została podpisana wyłącznie przez P. G.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI z dnia 24 września 2024 r., pismem z dnia 2 października 2024 r., Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi (k. 38 akt sądowych). Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI z dnia 24 września 2024 r., pismami z dnia 2 października 2024 r. Skarżąca oraz P. G. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 32 i 35 akt sądowych). Pisma z dnia 2 października 2024 r. zostały odebrane przez Skarżącą oraz P. G. w dniu 7 października 2024 r. (k. 44 – 45 akt sądowych). Wpis od skargi został uiszczony w terminie. Skarżąca w przypisanym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga A. G. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie procedura wskazana ww. przepisach P.p.s.a. została zastosowana. Skarżąca pismem z dnia 2 października 2024 r. została wezwana do uzupełnienia braku skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie nadto zawierało pouczenie o rygorze na wypadek zaniechania uzupełnienia skargi, tj. o odrzuceniu skargi. Wezwanie Skarżącej zostało doręczone w dniu 7 października 2024 r. (k. 44 akt ). Tym samym, termin 7 dni na uzupełnienie braku rozpoczął swój bieg następnego dnia (8 października) i upłynął w dniu 14 października 2024 r. Skarżąca pomimo wezwania ani nie podpisał skargi (egzemplarza znajdującego się już w aktach sądowych), ani też nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Na marginesie Sąd wskazuje, że odrzucenie skargi odnosi skutek wyłącznie w stosunku do Skarżącej. Natomiast rozpatrzeniu przez Sąd podlegać będzie skarga wniesiona przez P. G.. Jego pismo spełnia wymogi do rozpoznania, a nadto skarga została opłacona. Z tych wszystkich względów skarga Skarżącej podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.