Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 3086/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 5 września 2014 r., VI SA/Wa 3086/13

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
5 września 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D> B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie sfinansowania kosztów leczenia stomatologicznego postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2014 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 4 akapit 4 wers 1 w miejsce "[...]" wpisać "[...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 22 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę D. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie sfinansowania kosztów leczenia stomatologicznego. W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku nastąpiła oczywista omyłka. W uzasadnieniu wyroku na stronie 4 akapit 4 wers 1 w miejscu określającym stronę skarżącą w miejsce "[...]" wpisano "[...]". W myśl art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 listopada 2013
Symbol z opisem
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Sędziowie
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny