VI SA/Wa 3020/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Pismem z 1 lipca 2024 r. M. M. (dalej "Skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z 11 września 2024 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącemu 16 października 2024 r. (UPD k. 25) Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy notatką służbową (k. 26), wpis w tej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 74a p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: 1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu; 2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (§ 3); w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (§ 6); w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 8). Przenosząc powyższe na okoliczności tej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wobec przesłania pierwszego zawiadomienia dnia 1 października 2024r r., zostało uznane za doręczone Skarżącemu w dniu 16 października 2024 r. (UPD k. 25). W związku z tym, termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upływał 23 października 2024 r. Brak ten nie został uzupełniony (vide notatka k. 26). Skoro Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i konsekwencji jego niedochowania w postaci odrzucenia skargi, to Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.