Sygnatura
VI SA/Wa 3019/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 lutego 2022 r., VI SA/Wa 3019/21 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy po transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca – P. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia 24 listopada 2021 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy po transporcie drogowym. W wykonaniu zarządzenia z 17 grudnia 2021 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: podpisanej skargi, stosowanego pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS skarżącej, celem wykazania umocowania do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, na adres wskazany w skardze, 3 stycznia 2022 r. (k. 19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi poprzez nadesłanie podpisanej skargi oraz udzielonego przez Skarżącą pełnomocnictwa, a także odpisu z KRS skarżącej, celem wykazania jej reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, na adres wskazany w skardze, 3 stycznia 2022 r. (k. 19). Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 10 stycznia 2022 r. Sąd stwierdza, że do chwili obecnej pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków skargi, o które została wezwany. Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1072/21 · 1 lutego 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 1 lutego 2022 r., III SA/Kr 1072/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Łd 811/21 · 1 lutego 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 1 lutego 2022 r., III SA/Łd 811/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Rz 1467/21 · 1 lutego 2022
Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 lutego 2022 r., II SA/Rz 1467/21 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny