VI SA/Wa 2988/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do udziału w egzaminie adwokackim postanawia: odrzucić skargę

R. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do udziału w egzaminie adwokackim. Pismem z 19 września 2024 r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 września 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 1 października 2024 r. (z.p.o.- k. 25). Pismem nadanym w dniu 8 października 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2025 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 21 lutego 2025 r. sygn. akt VI SPP/Wa 272/24 odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżącemu doręczono ww. postanowienie w dniu 10 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt II GZ 237/25 oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2025 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 23 lipca 2025 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący odebrał ww. wezwanie w dniu 7 sierpnia 2025 r. (z.p.o.- k. 46). W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 14 sierpnia 2025 r. Zgodnie z notatką sporządzoną przez pracownika tut. Sądu (k. 47), do dnia 18 sierpnia 2025 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 23 lipca 2025 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący odebrał ww. wezwanie w dniu 7 sierpnia 2025 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 14 sierpnia 2025 r. Zgodnie z notatką sporządzoną przez pracownika tut. Sądu, do dnia 18 sierpnia 2025 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.