VI SA/Wa 2911/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2911/15 w sprawie ze skargi A.R. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2911/15, w ten sposób, iż w miejsce słów "Dnia 31 marca 2015 r." wpisać "Dnia 31 marca 2016 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że w dniu 31 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą A.R. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia braku rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej albowiem niniejsza skarga wpłynęła do Sądu w listopadzie 2015 r., natomiast pismem z 4 marca 2016 r. skarżąca cofnęła skargę. Tym samym nie było możliwe wydanie w 2015 r. postanowienia w niniejszej sprawie. Wobec powyższego, stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.