Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2860/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2014 r., VI SA/Wa 2860/13

Wynik

Odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu W czerwca 2014 r na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić sprzeciw

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2660/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego - adwokat A. N. w dniu [...] maja 2014 r. (k. 58). W dniu [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 cyt. ustawy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw. Oznacza to, że sprzeciw można wnieść wyłącznie na postanowienia co do przyznania prawa pomocy lub odmowy przyznania prawa pomocy wydane przez referendarza sądowego. Specyficzny środek prawny w postaci sprzeciwu związany jest z wprowadzaniem do postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy instytucji referendarza. Przyjęcie, iż postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego mogą być zaskarżone sprzeciwem naruszałoby wyrażoną w art. 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269) zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego. (vide postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. sygn. FZ 58/04, orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy zostało wydane w pierwszej instancji i od tego postanowienia zgodnie z art. 260 p.p.s.a. przysługiwało zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zatem sprzeciw wniesiony od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jako niedopuszczalny należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2013
Symbol z opisem
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Sędziowie
Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny