VI SA/Wa 2761/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2025 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 9 lipca 2025 r. T. B. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zgodnie z zarządzeniem z 23 lipca 2025 r. doręczono Skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze względu na nieodebranie korespondencji przez Skarżącego, po dwukrotnej awizacji przesyłkę zwrócono do sądu jako nadawcy. Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość wynosi w niniejszej sprawie 400 zł. Wedle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi doręczono zostało w trybie zastępczym, określonym w art. 73 p.p.s.a. Zostało ono wysłane na adres podany przez Skarżącego w skardze. Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi pismo pozostawiono na okres 14 dni do dyspozycji adresata w placówce pocztowej. Przedmiotowa przesyłka była dwukrotnie awizowana - pierwsze awizo miało miejsce 28 sierpnia 2025r., zaś awizo powtórne - w dniu 5 września 2025 r. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, przesyłka została zwrócona do nadawcy. Powyższe oznacza, że spełnione zostały wszystkie wymogi doręczenia zastępczego przewidziane w art. 73 p.p.s.a., a zatem wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w tym trybie, ze skutkiem na dzień 11 września 2025r., tj. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową. Skarżący w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 18 września 2025 r., nie uiścił braku fiskalnego skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.