VI SA/Wa 2750/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia (w trybie wznowienia) kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia i stwierdzenia nałożenia tej kary z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę

"(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w "(...)" dalej jako "strona skarżąca" złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)"października 2020 r. nr "(...)"w przedmiocie odmowy uchylenia (w trybie wznowienia) kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia i stwierdzenia nałożenia tej kary z naruszeniem prawa. Niniejsza skarga nie została opłacona, w związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2020 r. skierowano do skarżącej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych - w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach 25 stycznia i 2 lutego 2021 r., zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy w dniu 18 lutego 2021 r. Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, ustalono, że do dnia 1 marca 2021 r. w dokumentach księgowych opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w wyżej wskazanym siedmiodniowym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (§ 3 ww. przepisu). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. czternastodniowego okresu (§ 4 ww. przepisu). W niniejszej sprawie spełniono powyższy wymóg dwukrotnego awizowania. Tym samym należy uznać, że wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 lutego 2021 r. Zatem strona skarżąca obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 9 luty 2021 r., a ostatnim 16 luty 2021 r. Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 4 marca 2021 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że do dnia 1 marca 2021 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.