Sygnatura
VI SA/Wa 2733/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 października 2025 r., VI SA/Wa 2733/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej- M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. G. (dalej: "Skarżący", "Strona"), pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 4 sierpnia 2025 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]. w przedmiocie utraty dobrej reputacji. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 1 lipca 2025 r. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona Stronie w dniu 1 lipca 2025 r. W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 31 lipca 2025 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez Stronę w dniu 4 sierpnia 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 sierpnia 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Transport
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 411/25 · 8 października 2025
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 października 2025 r., I SA/Bd 411/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 423/25 · 8 października 2025
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 października 2025 r., II SA/Go 423/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Wr 173/25 · 8 października 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 października 2025 r., III SA/Wr 173/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny