Sygnatura
VI SA/Wa 2622/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 2622/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" października 2020 r., nr "(...)" w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić B. C. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "(...)" października 2020 r., nr "(...)", Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na B. C. (dalej "strona skarżąca") karę pieniężną za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 października 2020 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 11 akt administracyjnych). Strona skarżąca w dniu 5 listopada 2020 r. (data stempla pocztowego) wniosła na decyzję organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 października 2020 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 11 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 4 listopada 2020 r. (środa). Strona skarżąca wniosła skargę w dniu 5 listopada 2020 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu. W skardze nie kwestionowała prawidłowości doręczenia decyzji, ani nie wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 946/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2021 r., II SA/Bd 946/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 389/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 stycznia 2021 r., III SA/Gl 389/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1864/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 1864/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny