VI SA/Wa 2613/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 i nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić P. z siedzibą w M. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

P. z siedzibą w M. (dalej też jako "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Lotniczego z dnia 29 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 i nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca w dniu 31 sierpnia 2022 r. uiściła kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego w sprawie (wpisano do Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod pozycją [...]). Następnie pismem z dnia 13 października 2022 r. Skarżąca cofnęła wniesioną skargę. W uzasadnieniu swojej decyzji Skarżąca podała, iż uznała stanowisko Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w kwestii nałożenia na przewoźnika administracyjnej kary pieniężnej, w związku z czym Skarżąca podjęła decyzję o zapłaceniu nałożonej kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcie skargi – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd.3 p.p.s.a. – uzależnione jest od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącej w postaci cofnięcia skargi nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. Uznać zatem należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając na względzie powyższe ustalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego (pkt 1 sentencji postanowienia), czyniąc to w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. W zakresie zwrotu kosztów (pkt 2 sentencji postanowienia), Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.