Sygnatura
VI SA/Wa 2602/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 2602/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę .
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – B. S., dnia 3 listopada 2020 r. wniósł za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe, na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej "GITD"), skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję GITD, którą nałożono na niego karę pieniężną. GITD w odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że Skarżący temu wymogowi zadośćuczynił. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżona decyzja, z prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia od niej, w terminie trzydziestu dni, skargi do sądu administracyjnego, została doręczona na adres Skarżącego dnia 21 września 2020 r., a jej odbiór pokwitowała osoba uprawniona (pełnomocnictwo nr 33). Z załączonej do skargi koperty wynika zaś, że skarga została przez Skarżącego nadana 3 listopada 2020 r. (v. k. 6). Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skarga została nadana z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, gdyż ostatnim dniem tego terminu był 21 października 2020 r. Sąd zauważa przy tym, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Drogi publiczne Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 54 par 1; art. 53 par 1; art. 58 par 1 pkt 2 i par 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 946/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2021 r., II SA/Bd 946/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 389/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 stycznia 2021 r., III SA/Gl 389/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1864/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 1864/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny