VI SA/Wa 26/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie pośrednictwa kredytu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu M.S. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pismem z dnia 12 czerwca 2020 r., skarżący M. S. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wniesionej opłaty sądowej. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] maja 2020 r., Komisja Nadzoru Finansowego wydała decyzję nr [...], którą wydała zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie pośrednictwa kredytu hipotecznego w charakterze pośrednika kredytu hipotecznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.; dalej: ppsa), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie wystąpiły w sprawie przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.