VI SA/Wa 2588/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowa uchylenia (tryb wznowienia) kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – P. sp. z o.o. z siedzibą w W., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Skarżąca - [...] sp. z o.o. z siedzibą we [...], w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego. Zarządzeniami z 16 grudnia 2019 r. Sąd wezwał Skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu ze swojego KRS, celem wykazania umocowania do działania w imieniu Skarżącej przez osobę, która podpisała skargę oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 złotych, również w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone Skarżącej, na adres wskazany w skardze, 10 stycznia 2020 r., a ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik (Nr [...]) (z.p.o. k. 15). Dnia 24 stycznia 2020 r. do Sądu wpłynął żądany KRS, przy czym na kopercie, w której został on przesłany, niewidoczna jest data nadania korespondencji (k. 25). Zaś dnia 22 stycznia 2020 r., na konto Sądu, uiszczono wpis od skargi w kwocie 200 złotych (k. 26). Sąd wezwał Skarżącą do nadesłania w terminie 7 dni dowodu nadania KRS na adres Sądu. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono Skarżącej 3 lutego 2020 r. Wezwanie to do chwili obecnej pozostaje bez wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 3 wnoszącego skargę wzywa się do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, że czynności w postępowaniu sądowym w imieniu osoby prawnej dokonują organy uprawnione do działania w jej mieniu. Zaś art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że taki organ osoby prawnej, przy pierwszej czynności w postępowaniu, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem. Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca dnia 10 stycznia 2020 r. została skutecznie wezwana zarówno do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpis od skargi, w kwocie 200 złotych, jak i do nadesłania, w terminie 7 dni, odpisu ze swojego KRS. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braku skargi upłynął 17 stycznia 2020 r. Sąd stwierdza, że wpis od skargi, wprawdzie w prawidłowej kwocie, Skarżąca uiściła z uchybieniem terminu, gdyż nastąpiło to 22 stycznia 2020 r. Odnośnie przesłanego KRS Sąd zauważa, że Skarżąca, pomimo wezwania z 3 lutego 2020 r., nie nadesłała dowodu jego nadania. Nie mniej z koperty, w której przesłano ów KRS wynika, że pierwszą cyfra daty dziennej nadania jest "2", co czyni, że i KRS został przesłany do Sądu po 17 stycznia 2020 r. Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.