VI SA/Wa 2516/20

P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Skarżąca – T. sp. z o.o. z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Zarządzeniem z 27 listopada 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w imieniu skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenie skargi. Pisma wzywające skarżącą do usunięcia ww. braku formalnego oraz fiskalnego skargi zostały skutecznie doręczone 17 grudnia 2020 r.. Pismem z 7 stycznia 2021 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca uzupełniła ww. brak formalny skargi. W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do tej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "Ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak stanowi art. 28 § 1 Ppsa, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle art. 29 Ppsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 Ppsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 Ppsa, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 Ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). W tej sprawie osoba podpisująca skargę nie dołączyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentowania skarżącej przed Sądem oraz nie uiszczono wpisu sądowego od skargi. Wobec czego skarżąca została wezwana do uzupełnienia ww. braków skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20 - akt sądowych), powyższe wezwanie doręczono skarżącej 17 grudnia 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków upłynął bezskutecznie 24 grudnia 2020 r. Najpóźniej w tym dniu skarżąca powinna uzupełnić powyższe braki skargi. Pismem z 7 stycznia 2021 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca uzupełniła, z uchybieniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, brak formalny skargi w postaci wypisu z właściwego rejestru sadowego. W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano natomiast wpłaty do niniejszej sprawy wobec tego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ppsa postanowił jak w sentencji.