Sygnatura
VI SA/Wa 2502/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 lutego 2017 r., VI SA/Wa 2502/16 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. W. – skarżący, pismem z dnia [...] listopada 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2016 r., nr [...], uchylającą zaskarżoną decyzję wydaną w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2017 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez dorosłego domownika, karta nr 15 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 31 stycznia 2017 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z dnia [...] lutego 2017 r., karta nr 16 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1658/16 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 lutego 2017 r., III SA/Kr 1658/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Kr 1666/16 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 lutego 2017 r., III SA/Kr 1666/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Kr 1679/16 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 lutego 2017 r., III SA/Kr 1679/16 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny