Sygnatura
VI SA/Wa 2500/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 marca 2015 r., VI SA/Wa 2500/14
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 marca 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych niewłaściwej jakości handlowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu K. B. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 27 czerwca 2014 r. K. B. zaskarżył decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. - wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 2 500zł za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych o niewłaściwej jakości handlowej - przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...]. Pismem z dnia 3 marca 2015 r. skarżący cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znajdując podstaw do stwierdzenia, by cofnięcie skargi było niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w cytowanym przepisie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu sądowego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 lipca 2014
- Symbol z opisem
- 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- Sędziowie
- Andrzej Czarnecki /sprawozdawca/ Andrzej Wieczorek /przewodniczący/ Ewa Frąckiewicz
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2220/14 · 9 marca 2015
Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2015 r., VI SA/Wa 2220/14
Sygnatura: VI SA/Wa 1132/14 · 9 marca 2015
Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2015 r., VI SA/Wa 1132/14
Sygnatura: VI SA/Wa 3732/14 · 9 marca 2015
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 marca 2015 r., VI SA/Wa 3732/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny