Sygnatura
VI SA/Wa 2436/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 2436/17 – ochrona osób i mienia
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1286/16 oddalającym skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 27 listopada 2017 r. D. K. (nazywany dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1286/16, którym oddalono skargę Skarżącego na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 19 stycznia 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2500 (słownie: dwa tysiące pięćset) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia Skarżącemu, złożona w placówce pocztowej 22 lutego 2018 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono Skarżącego pozostawiając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (awizo). Powtórnie przesyłkę awizowano 2 marca 2018 r. na kolejne 7 dni. Ponieważ Skarżący, po upływie powyższego terminu, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego z 5 kwietnia 2018 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, nazywanej dalej "p.p.s.a.") z dniem 8 marca 2018 r. Do dnia 11 kwietnia 2018 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu. W niniejszej sprawie Skarżący nie odebrał przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską 22 lutego 2018 r., a następnie 2 marca 2018 r. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło 8 marca 2018 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał z końcem dnia 15 marca 2018 r. Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie wpis nie został uiszczony (v. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z Rejestru Opłat Sądowych o stanie sprawy ustalonym na dzień 11 kwietnia 2018 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6045 Ochrona osób i mienia
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 73, art. 220 par. 1 i par. 3, art. 230 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2287/17 · 6 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 2287/17 – ochrona osób i mienia
Sygnatura: VI SA/Wa 2167/17 · 4 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 2167/17 – ochrona osób i mienia
Sygnatura: II GSK 2152/17 · 27 marca 2018
Postanowienie NSA z 27 marca 2018 r., II GSK 2152/17 – ochrona osób i mienia
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny