VI SA/Wa 2421/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce "Dnia 27 lutego 2017 r.", wpisać "Dnia 27 lutego 2018 r." oraz w miejsce "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r.", wpisać "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2018 r.",

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2421/17, pojawiła się omyłka wymagająca sprostowania, dotycząca błędnego wpisania daty wydania wyroku. Omyłkowo wpisano "Dnia 27 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 27 lutego 2018 r.", a także wpisano "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r.", zamiast "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2018 r.". Skarga A. F. wniesiona została w dniu 18 października 2017 r. za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego, nie mogła zatem zostać rozpoznana w dniu 27 lutego 2017 r. Popełniona omyłka ma więc charakter oczywisty. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r., w zakresie błędnego wpisania dwukrotnie daty wydania wyroku, co było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik błędu pisarskiego. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.