Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2373/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2017 r., VI SA/Wa 2373/13

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie upomnienia i nakazu dostosowania statutu do wymogów określonych w ustawie o sporcie postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postepowanie sądowe w sprawie ze skargi P.na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie upomnienia i nakazu dostosowania statutu do wymogów określonych w ustawie o sporcie. Zawieszenie postępowania nastąpiło na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Stosownie do brzmienia art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z uwagi na fakt, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r., a do dnia 17 kwietnia 2017 r., w którym upływał wskazany wyżej 3 - letni termin, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania sądowego, to postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 sierpnia 2013
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Sportu
Sędziowie
Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny