VI SA/Wa 2353/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej, D. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Skarżąca, D. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 16 stycznia 2019 r., przy piśmie z 1 lutego 2019 r., doręczono skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Z załączonego do akt sprawy "POTWIERDZENIA" wynika, że powyższa kwota została uiszczona przez skarżącą w terminie i w dniu 12 lutego 2019 r. wpisana do Rejestru Opłat Sądowych pod pozycją 4038. Pismem z 25 marca 2019 r. skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu skargi. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.