VI SA/Wa 2347/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z [...] października 2017 r. M.G. (dalej: "Skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. K.O. (dalej: "Pełnomocnik") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2017 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zarządzeniem z [...] grudnia 2017 r. Pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu Skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącego [...] lutego 2018 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 22 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącego pismem z [...] lutego 2018 r. (data nadania pisma) przesłał do Sądu potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa umocowującego go do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd ją odrzuca. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącego [...] lutego 2018 r., a zatem termin do uzupełnienia stwierdzonych braków upływał [...] lutego 2018 r. Pełnomocnik Skarżącego nadesłał przy piśmie z [...] lutego 2018 r. (data nadania pisma) poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi. Tym samym skoro braki formalne skargi zostały uzupełnione z uchybieniem zakreślonego terminu, w ocenie Sądu uznać należy, że spełniona została przesłanka odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.