Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2337/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 24 maja 2017 r., VI SA/Wa 2337/16 – wzory przemysłowe

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2016 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy RP) unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Etno bączek - drewniana zabawka kolekcjonerska" (Rp. [...]). Uprawniona ze spornego wzoru przemysłowego – M. S. (dalej Skarżąca), niezgadzając się z unieważnieniem jej prawa zaskarżyła je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy Urzędowi Patentowemu RP do ponownego rozpatrzenia. Urząd Patentowy RP w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi jako niezasadnej. Wnioskująca o unieważnienie ww. wzoru przemysłowego – M. V., po wniesieniu skargi nie zajęła stanowiska w sprawie. Na rozprawie przed Sądem dnia 24 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę. Do protokołu podał, że "cofa skargę wobec wygaśnięcia prawa z rejestracji i wnosi o umorzenie postępowania". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak postanowieniu, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 listopada 2016
Hasła tematyczne
Własność przemysłowa Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny