Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2326/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 28 stycznia 2019 r., VI SA/Wa 2326/18 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
28 stycznia 2019
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej, I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 3 000 (słownie: trzy tysiące) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca, [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Decyzja została odebrana przez skarżącą w dniu 12 października 2018 r. Zgodnie z załączoną do akt sprawy kopertą, przesyłka została nadana w dniu 13 listopada 2018 r. ,a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 12 października 2018 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 12 listopada 2018 r., bowiem ostatni dzień ustawowego terminu wypadał w dniu ustawowo wolnym od pracy tj. 11 listopada 2018 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym 78 w dniu 13 listopada 2018 r. Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 grudnia 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Sędziowie
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny