VI SA/Wa 2303/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedziba w O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych postanawia: odrzucić zażalenie.

Strona skarżąca A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych. W skardze strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca w terminie wniosła zażalenie na ww. postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 4 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odbiór niniejszego wezwania pokwitowała osoba upoważniona – R.T., dnia [...] kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zarządzenie w przedmiocie wpisu od zażalenia zostało doręczone dnia 11 kwietnia 2014 r. Zatem termin do uiszczenia przez skarżącej wpisu sądowego upłynął w dniu 18 kwietnia 2014 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 12 maja 2014 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano do dnia 8 maja 2014 r. wpłaty do niniejszej sprawy, wobec czego zażalenie podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.