Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2216/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 13 marca 2018 r., VI SA/Wa 2216/17 – znaki towarowe

Wynik

Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 marca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a odmówić przyznania skarżącemu J. G. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący J. G. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na J. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Z informacji podanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z nadesłanych dokumentów wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną oraz z małoletnią córką. Z żoną skarżący zawarł umowę o ustanowieniu rozdzielności majątkowej małżeńskiej (załączono kopię umowy w formie aktu notarialnego potwierdzającą powyższe). Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, z której w roku 2016 przy przychodzie w wysokości 89.784 zł osiągnął dochód w wysokości 21.927 zł (załączono kopię PIT-36 potwierdzającą powyższe), natomiast w okresie styczeń-listopad 2017 r., przy przychodzie w wysokości 51.273 zł osiągnął dochód w wysokości 16.186 zł. Żona skarżącego uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. 2919 zł netto miesięcznie (załączono zaświadczenie pracodawcy potwierdzające powyższe). Ponadto z nadesłanego wyciągu z rachunku bankowego wynika, iż na dzień 27 grudnia 2017 r. skarżący posiadał na tym rachunku środki pieniężne w kwocie 33.240,91 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym. W niniejszej sprawie istotne jest, że skarżący dysponuje środkami pieniężnymi w kwocie 33.240,91 zł. W ocenie rozpoznającego wniosek brak jest przeciwwskazań do pokrycia przez skarżącego z posiadanych zasobów pieniężnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. W konsekwencji nie można uznać, iż przy posiadanych przez skarżącego środkach pieniężnych nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z powyższym, w myśl art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 października 2017
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Andrzej Siwek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny